Announcement

Collapse
No announcement yet.

Hoekom soveel antichriste?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Die skaak stukke is besig om al hoe meer in plek in te beweeg vir die finale aanslag. Vir almal wat hierdie draad volg sal die volgende artikel nogal nie 'n verassing wees nie;

    Jesuits Take Over the Vatican

    Is Pope Francis pushing for one world religion?

    The first Jesuit pope has appointed a fellow Jesuit as the new prefect of the Vatican’s Secretariat for the Economy. Pope Francis announced on November 14 that Juan Antonio Guerrero Alves would be filling the crucial position left vacant after Cardinal George Pell left Rome to stand trial on sex abuse charges in Australia. Guerrero is a 60-year-old Spanish priest with a degree in economics from the Autonomous University of Madrid. He is also a key adviser to Jesuit Superior General Arturo Marcelino Sosa Abascal.

    The appointment of Jesuits to powerful positions at the Vatican represents a significant shift in the Catholic Church. Before Jorge Bergoglio was elected pope in 2013, not a single Jesuit was serving in a leadership position at the Vatican. Now Pope Francis has appointed three of his Jesuit brothers to some of the Vatican’s highest posts: Spanish Jesuit Juan Antonio Guerrero Alves heads the Secretariat for the Economy; Canadian Jesuit Michael Czerny heads a Vatican office that advocates for global migrants and refugees; Italian Jesuit Luis Ladaria heads the powerful Congregation for the Doctrine of the Faith.

    Before Francis’s papacy, the only known Jesuit to lead a Vatican office was Augustin Bea, who led the Secretariat for Promoting Christian Unity under popes John xxiii and Paul vi.
    Some Catholics feel uneasy about Jesuits holding senior positions, as they are perceived to prioritize evangelization over doctrinal orthodoxy. When Pope Francis accuses conservative culture warriors as being too “rigid,” he is invoking a Jesuit interpretation of “discernment.”

    The Jesuit Order was founded in 1534 by Ignatius of Loyola to stop the spread of Protestantism and convert the indigenous peoples of Africa and the Americas. The Jesuits formed the vanguard of the Catholic Counter-Reformation, taking back large portions of Europe from the Protestants. Jesuit priests Martin Becanus and Wilhelm Germain Lamormaini were both confessors and advisers to Holy Roman Emperor Ferdinand ii during the Thirty Years’ War to recapture Central Europe from the Protestants.

    The Jesuits are an all-male order with a military-style structure and ethos.

    Since Second Vatican Council ended in 1965, the Jesuits have worked to unite Catholic and Protestant churches through ecumenism and interreligious dialogue. They have also opted for a shift toward working on behalf of the poor in the developing world. Many Latin American Jesuits even embraced Marxist-inspired Liberation Theology in their attempt to win converts in Third World countries. This Jesuit push for church unity, or ecumenism, reveals the Vatican’s imperial spirit and desire for dominance.

    Pope Francis’s decisions to put Jesuits in charge of Vatican financial policy, immigration policy and doctrinal orthodoxy are part of a plan to unite all Christian denominations under Rome’s authority. To what extent the Jesuits are successful in altering Catholic doctrine remains to be seen, but Bible prophecy reveals that the Catholic Church will have great success bringing Protestant churches back into the fold.

    The Bible often uses the symbol of a woman to represent a church (2 Corinthians 11:2; Revelation 19:7; Ephesians 5:22-27). Isaiah 47 describes a specific church that it calls “the lady of kingdoms.” She exerts power over many nations, but she has protesting daughter churches. She vows to bring her daughters back into the fold, saying, “I shall not sit as a widow, neither shall I know the loss of children” (verse 8)...
    ... Just as it did during the Counter-Reformation, the Jesuit Order is helping this happen.

    Bron: https://www.thetrumpet.com/21551-jes...er-the-vatican

    Comment


    • Interessante stukkie werk. Hou so aan want kennis is soos nektar op die tong. Wat ek graag sal wil hoor is, wat weet jy van die wond van die Antichris en hoe verklaar jy dit?

      Comment


      • Hallo Angelmike

        Originally posted by angelmike View Post
        Interessante stukkie werk. Hou so aan want kennis is soos nektar op die tong.
        Baie dankie vir jou motiverende woorde.

        Originally posted by angelmike View Post
        Wat ek graag sal wil hoor is, wat weet jy van die wond van die Antichris en hoe verklaar jy dit?
        Goeie vraag. Ek het daaraan geraak in plasing #22 op hierdie draad. Maar kom ons plaas dit gou in konteks;

        Die Protestantse Reformasie het op twee bene gestaan. Die een been was Sola Scriptura en die ander een was die identiteit van die antichris. Hulle was dit almal ns oor wie die antichris was en ek kwoteer daardie groot protestant, Grattan Guinness uit sy boek, “Romanism and the Reformation”;

        ”Do not misunderstand me. I do not say that the teachings of Scripture prophecy form the sole foundation of the Reformation. The doctrinal and practical truths of Scripture guided the action of the reformers as well as the prophetic. They opposed the Church of Rome, as condemned alike by the doctrines, the precepts, and the prophecies of the word of God.
        It might be difficult to say which of the three weighed with them most. On each they were clear and emphatic. These three elements cannot be separated in estimating the springs of the Reformation.

        From the first, and throughout, that movement was energized and guided by the prophetic word. Luther never felt strong and free to war against the Papal apostasy till he recognized the pope as antichrist. It was then he burned the Papal bull.
        Knox's first sermon, the sermon which launched him on his mission as a reformer, was on the prophecies concerning the Papacy. The reformers embodied their interpretations of prophecy in their confessions of faith, and Calvin in his "Institutes." All the reformers were unanimous in the matter; even the mild and cautious Melanchthon was as assured of the antipapal meaning of these prophecies as was Luther himself.

        And their interpretation of these prophecies determined their reforming action. It led them to protest against Rome with extraordinary strength and undaunted courage. It nerved them to resist the claims of that apostate Church to the uttermost. It made them martyrs; it sustained them at the stake. And the views of the reformers were shared by thousands, by hundreds of thousands. They were adopted by princes and peoples.

        Under their influence nations abjured their allegiance to the false priest of Rome. In the reaction which followed, all the powers of hell seemed to be let loose upon the adherents of the Reformation. War followed war: tortures, burnings, and massacres were multiplied. Yet the Reformation stood undefeated and unconquerable. God's word upheld it, and the energies of His almighty spirit. It was the work of Christ as truly as the founding of the Church eighteen centuries ago; and the revelation of the future which He gave from heaven that prophetic book with which the Scripture closes was one of the mightiest instruments employed in its accomplishment.
        As jy nog nie “Romanism and the Reformation” van H. GRATTAN GUINNESS gelees het nie, sal ek jou graag sterk wil aanbeveel om dit te doen. Dit kan op baie webwerwe gratis afgelaai word as ‘n pdf.

        Hierin doen hy ‘n in-diepte studie oor wat die Bybel alles oor die antichris te leer het. Dit is ‘n ongelooflike boek.

        Maar dit was nie net die Herformers wat hieroor saam gestem het nie, daar was voor hulle in die geskiedenis ook baie wat tot hierdie gevolgtrekking gekom het uit wat God ons in Sy woord oor die antichris leer.

        Op hierdie webwerf, http://www.the-bible-antichrist.com/...s-believe.html , kan jy ook interessante kwotasies sien.

        Nou, gegewe hierdie informasie, wat is die wond?

        Ek kwoteer weer my plasing # 22 van hierdie draad;

        Originally posted by Ben Cronje View Post
        Re: Hoekom soveel antichriste?

        Hi Fila.

        Ek het gou biedjie tyd, so
        Kom ons gaan kyk na die wond in Openbaring 13....

        In my eerste plasing op hierdie draad het ons gesien dat die antichris ‘n kerklike en politieke component het:

        Kerklik: want dis ‘n vrou/hoer (Open 17:3, 17:1) en ons weet ‘n vrou in profesie is ‘n kerk, en ‘n hoer is ‘n afvallige kerk)(Effe 5:22-23; 2 Kor 11:2; Jer 2:32; Joh3:29; Jes 54:5-6) en wat aanbid word (2 Thes 2:4; Open 13:4,12; Open 17:2).

        Polities: Want hy verslind die wreld (Dan7:23) en regeer (Open 17:1, 2, 15, 18), en heers van af ‘n stad met sewe berge (Open 17:9, 18).

        Die antichris is dus ‘n twee-ledige komponent: hy staan op twee bene. Vat een weg en hy is gewond. Wat s die geskiedenis vir ons het gebeur?

        On February 11th, 1929, an historic treaty was signed between the Italian Government and the Vatican re-establishing the political power and diplomatic standing of the Catholic Church, which had been lost when Italy seized Rome, the last of the Papal States, on September 20th, 1870."

        VATICAN AND ITALY SIGN PACT RECREATING A PAPAL STATE;
        60 YEARS OF ENMITY ENDED; THRONGS CHEER IN STREETS
        Acclaim Gasparri and Mussolini, Signers of Three Agreements.
        By ARNALDO CORTESI.
        Wireless to THE NEW YORK TIMES
        ROME, Feb. 11.--The Pope is again an independent sovereign ruler, as he was throughout the Middle Ages, though his temporal realm, established today, is the most microscopic independent State in the world, and probably the smallest in all history. THE NEW YORK TIMES, Tuesday, February 12, 1929.

        Hierdie “treaty” wat geteken is, word die Lateran Concordat van 1929 genoem.
        Wat het die koerante verder daaroor te s gehad?

        ”In affixing the autographs to the memorable document, healing the wound which has festered since 1870, extreme cordiality was displayed on both sides.” - Reno Nevada State Journal, Tuesday, February 12, 1929.

        Even Catholic newspapers reporting the event declared the "wound" to be healed by the LateranTreaty. Here is a page from The Catholic Advocate, published in Brisbane, Australia on April 18th, 1929. http://www.biblelight.net/wound.htm

        Beantwoord dit jou vraag?
        Dit was interessant dat koerante van daardie tyd wat sekuler was, die gebeure beskryf het as letterlik "healing the wound". Die tyd waarin dit gebeur het, stem ook saam met die profetiese tydslyn.

        Indien jy enige veel meer vrae het, vra my asseblief gerus. Ongelukkig het ek net Vrydae aande en Saterdae deur die dag tyd om op hierdie forum te kan spandeer tot tyd en wyl, so gebruik asseblief geduld met my terugvoer op enige vrae

        Groete in Christus Jesus.


        Comment


        • Originally posted by Ben Cronje View Post
          Hallo Angelmike

          Indien jy enige veel meer vrae het, vra my asseblief gerus. Ongelukkig het ek net Vrydae aande en Saterdae deur die dag tyd om op hierdie forum te kan spandeer tot tyd en wyl, so gebruik asseblief geduld met my terugvoer op enige vrae

          Groete in Christus Jesus.
          Ek hoor van die tempel wat in Israel gebou gaan word. Is dit die tempel waarin die antichris gaan sit?

          Comment


          • Originally posted by angelmike View Post
            Interessante stukkie werk. Hou so aan want kennis is soos nektar op die tong. Wat ek graag sal wil hoor is, wat weet jy van die wond van die Antichris en hoe verklaar jy dit?
            As ons die symbole verstaan , die dier het die wond, nie die antichris nie. Die sewe koppe van Openbaring 13 is die geskiedenis van die dier, een van hierdie koppe het die wond. (En ek het een van sy koppe gesien net of dit dodelik gewond was, en sy dodelike wond is genees)

            Die 4 koninkryke van Daniel 7 val saam met die 7 koninkryke van Openbaring 13 soos dit:

            Dan 7: ................Open 13/17 ...................Dan 2
            ..............................Egypt
            ..............................Assyria
            Leeu..................... Babylon...................... Goud
            Beer...................... Persia ........................Silwer
            Luiperd .................Griekeland.................. Brons
            Dier.. } ...................Rome .........................Yster Rome
            ..........}..................Rome/Istanbul..............Twee voete (yster en klei)
            Klein horing.........Antichris(10 horings) ......Tien tone

            Jy kan sien ek het 8 koningkyke, nie sewe nie. Van Open 17:
            Die sewe koppe is sewe berge waar die vrou op sit. En hulle is sewe konings: vyf het geval en een is; die ander een het nog nie gekom nie; en wanneer hy kom, moet hy ‘n kort tydjie bly. En die dier wat was en nie is nie, is self ook die agtste, en hy behoort by die sewe en gaan na die verderf.

            Dit is nou maklik om te sien watter kop die gewonde kop is wat sal genees word. Die sewende, Rome/Istanbul se wond sal genees word, sodat die twee stede (van valse godsdiens) sal verenig om die antichris te ondersteun.

            Comment


            • Originally posted by DurbanDude View Post

              As ons die symbole verstaan , die dier het die wond, nie die antichris nie. Die sewe koppe van Openbaring 13 is die geskiedenis van die dier, een van hierdie koppe het die wond. (En ek het een van sy koppe gesien net of dit dodelik gewond was, en sy dodelike wond is genees)

              Die 4 koninkryke van Daniel 7 val saam met die 7 koninkryke van Openbaring 13 soos dit:

              Dan 7: ................Open 13/17 ...................Dan 2
              ..............................Egypt
              ..............................Assyria
              Leeu..................... Babylon...................... Goud
              Beer...................... Persia ........................Silwer
              Luiperd .................Griekeland.................. Brons
              Dier.. } ...................Rome .........................Yster Rome
              ..........}..................Rome/Istanbul..............Twee voete (yster en klei)
              Klein horing.........Antichris(10 horings) ......Tien tone

              Jy kan sien ek het 8 koningkyke, nie sewe nie. Van Open 17:
              Die sewe koppe is sewe berge waar die vrou op sit. En hulle is sewe konings: vyf het geval en een is; die ander een het nog nie gekom nie; en wanneer hy kom, moet hy ‘n kort tydjie bly. En die dier wat was en nie is nie, is self ook die agtste, en hy behoort by die sewe en gaan na die verderf.

              Dit is nou maklik om te sien watter kop die gewonde kop is wat sal genees word. Die sewende, Rome/Istanbul se wond sal genees word, sodat die twee stede (van valse godsdiens) sal verenig om die antichris te ondersteun.
              Wat is hierdie dodelike wond, en waar is die profetiese uitleg vir hierdie dodelike wond wat alreeds plaasgevind het?

              Comment


              • Originally posted by angelmike View Post

                Wat is hierdie dodelike wond, en waar is die profetiese uitleg vir hierdie dodelike wond wat alreeds plaasgevind het?
                ​Toe Rome in twee koninkryke verdeel is, Rome en Konstantinopel. (nou Istanbul)

                Dit word getoon aan die twee voet van Rome in Dan 2, die verdeelde koninkryk.

                die vierde koninkryk sal hard wees soos yster, juis omdat yster alles fynstamp en verpletter; en soos die yster wat vergruis, sal hy dit alles fynstamp en vergruis.
                41 En dat die voete en die tone, soos u gesien het, deels van pottebakkersklei en deels van yster was—dit sal ‘n verdeelde koninkryk wees

                Aanvanklik kragtige yster. Dan twee voet, 'n verdeelde koninkryk, swakker met klei in die yster gemeng. Dit is die voorspelde wond.

                Twee voete: Genees wond, die twee stede van Rome sluit hulle (vals godsdienstige) kragte saam:

                Rome / Jesuete / Katolieke pous

                Istanbul / Turke / Islam / Kalief

                Comment


                • Originally posted by DurbanDude View Post

                  ​Toe Rome in twee koninkryke verdeel is, Rome en Konstantinopel. (nou Istanbul)

                  Dit word getoon aan die twee voet van Rome in Dan 2, die verdeelde koninkryk.

                  die vierde koninkryk sal hard wees soos yster, juis omdat yster alles fynstamp en verpletter; en soos die yster wat vergruis, sal hy dit alles fynstamp en vergruis.
                  41 En dat die voete en die tone, soos u gesien het, deels van pottebakkersklei en deels van yster was—dit sal ‘n verdeelde koninkryk wees

                  Aanvanklik kragtige yster. Dan twee voet, 'n verdeelde koninkryk, swakker met klei in die yster gemeng. Dit is die voorspelde wond.
                  So, jy glo nie daar is n antichris wat in die israeliese tempel sal sit nie?

                  Comment


                  • Originally posted by angelmike View Post

                    So, jy glo nie daar is n antichris wat in die israeliese tempel sal sit nie?
                    Ek glo dat daar beslis 'n antichris in die tempel sal wees. 2 Tess 2 is duidelik. Ek glo dat ons moet verstaan ​​wanneer die antichris genoem word en wanneer die diereryk genoem word. Om dit te verstaan, moet ons weet wat diere en horings is. Die dier is 'n koninkryk, die koppe is die sewe opeenvolgende koninkryke wat lei tot die antichris wat die diereryk regeer. (5 was, 1 is en 1 wat kom - volgens Openbaring 17)

                    In Openbaring 13 dit is een van die sewe koningkryke en nie die antichris, wat die wond het. Die antichris kom eers in die prentjie wanneer die koninkryk/dier "die mond gegee word".

                    Dan sien ons die kenmerke van die antichris, 'n arrogante leier wat 42 maande lank sal regeer, sal gelowiges vervolg.

                    Comment


                    • Originally posted by DurbanDude View Post

                      Ek glo dat daar beslis 'n antichris in die tempel sal wees. 2 Tess 2 is duidelik. Ek glo dat ons moet verstaan ​​wanneer die antichris genoem word en wanneer die diereryk genoem word. Om dit te verstaan, moet ons weet wat diere en horings is. Die dier is 'n koninkryk, die koppe is die sewe opeenvolgende koninkryke wat lei tot die antichris wat die diereryk regeer. (5 was, 1 is en 1 wat kom - volgens Openbaring 17)

                      In Openbaring 13 dit is een van die sewe koningkryke en nie die antichris, wat die wond het. Die antichris kom eers in die prentjie wanneer die koninkryk/dier "die mond gegee word".

                      Dan sien ons die kenmerke van die antichris, 'n arrogante leier wat 42 maande lank sal regeer, sal gelowiges vervolg.
                      Soos ek verstaan sal die antichris die wond ontvang. Dit is ook toekomstig wanneer hy sal regeer. Of jy dit glo of nie, ek glo die snipers gaan die diktator wil uithaal omdat dit teen die Jesuits se orde is.

                      Comment


                      • Originally posted by angelmike View Post

                        Soos ek verstaan sal die antichris die wond ontvang. Dit is ook toekomstig wanneer hy sal regeer. Of jy dit glo of nie, ek glo die snipers gaan die diktator wil uithaal omdat dit teen die Jesuits se orde is.
                        Dit is die Bybel, en nie ek wat se "een van sy koppe" is gewond:

                        "En ek het een van sy koppe gesien net of dit dodelik gewond was, en sy dodelike wond is genees."


                        Dit is die Bybel en nie ek wat se die koppe is opeenvolgend, vyf was, een is, en een kom. (openbaring 17:10).


                        Wat u sienswyse ook al is, moet presies by die Bybel pas, eerder as by 'n tradisionele standpunt. Ek glo dat my begrip dit wel doen.

                        Comment


                        • Originally posted by DurbanDude View Post

                          Dit is die Bybel, en nie ek wat se "een van sy koppe" is gewond:

                          "En ek het een van sy koppe gesien net of dit dodelik gewond was, en sy dodelike wond is genees."


                          Dit is die Bybel en nie ek wat se die koppe is opeenvolgend, vyf was, een is, en een kom. (openbaring 17:10).


                          Wat u sienswyse ook al is, moet presies by die Bybel pas, eerder as by 'n tradisionele standpunt. Ek glo dat my begrip dit wel doen.
                          Dit is juis waar die probleem inkom. Baie redeneer dat hulle die antwoord het van die profetiese toekoms, tog moet ons maar wag en kyk of ons uitleg korreleer met die profesie. Jou uitleg klink goed, maar jy praat van dinge wat in die verlede gebeur het, terwyl die antichris se regering op hande is.Dit maak tog nie sin om dit wat op hom van toepassing is, te verwys na die verlede nie, of wat dink jy?

                          Comment


                          • Originally posted by angelmike View Post

                            Dit is juis waar die probleem inkom. Baie redeneer dat hulle die antwoord het van die profetiese toekoms, tog moet ons maar wag en kyk of ons uitleg korreleer met die profesie. Jou uitleg klink goed, maar jy praat van dinge wat in die verlede gebeur het, terwyl die antichris se regering op hande is.Dit maak tog nie sin om dit wat op hom van toepassing is, te verwys na die verlede nie, of wat dink jy?
                            Ek stem saam dat die antichris se regering op hande is.

                            Ses koppe is nou verlede. Toe Openbaring geskryf is, is vyf verlede, vyf was, en een is (Rome) (Open 17:10). My perspektief is nie a groot verskil van die posisie 1960 jare terug.

                            Die sewende is gewond. Een van die koppe is gewond, as ek historiese neigings gehad het, sou ek ges die eerste was gewond, of die vierde. Nee, ek glo dat die huidige Rome, die sewende gewond is. Toe Rome in twee verdeel is. Baie profesie gaan oor Rome.

                            Hierdie perspektief is nie histories nie, ons is in die sewende, die sewende is gewond en moet nog genees. Die antichris moet nog kom, antichris is die agtste.

                            Comment


                            • Hallo Angelmike. Ek is weer terug. Jammer vir my afwesigheid.

                              Originally posted by angelmike View Post
                              Ek hoor van die tempel wat in Israel gebou gaan word. Is dit die tempel waarin die antichris gaan sit?
                              Wel my vriend, ek neem aan jy het nog nie Romanism and the Reformation gelees nie. Jy kan dit hier https://www.whitehorsemedia.com/docs...eformation.pdf as pdf gratis gaan aflaai.

                              Maar om terug te kom na jou vraag; waar lees ons van die antichris wat in die tempel gaan sit? In die Nuwe Testament n die kruis. Reg?

                              2Th 2:4 die testander wat hom verhef bo al wat God genoem word of voorwerp van aanbidding is, sodat hy in die tempel van God as God sal sit en voorgee dat hy God is.
                              Wie is hier aan die woord? Paulus. En hy praat van die tempel van God. Reg? Wat s Paulus nog oor die tempel van God?

                              1Kor 3:16-17 Weet julle nie dat julle ‘n tempel van God is en die Gees van God in julle woon nie? 17 As iemand die tempel van God skend, sal God hom skend; want die tempel van God is heilig, en dit is julle.

                              2 Kor 6:16 Of watter ooreenkoms het die tempel van God met die afgode? Want julle is die tempel van die lewende God, soos God gespreek het: Ek sal in hulle woon en onder hulle wandel, en Ek sal hulle God wees, en hulle sal vir My ‘n volk wees.
                              Vra jouself dus af, in watter tempel gaan die antichris dan sit? As JY die tempel is my vriend? Onthou, wanneer dit by profesie kom, word beeldspraak gebruik. Anders is die diere en drake van profesie ook letterlik... Dink daaroor.

                              Ek laat jou hiermee:

                              There are several features in this portrait which I must ask you to specially notice.

                              Observe the place occupied by the man of sin the "temple" or house of God. This is not, and cannot be, any Jewish temple.

                              Paul, who uses this expression in his prophetic portrait of Romanism, employs it both in Corinthians and Ephesians with reference to the Christian Church. In the second Epistle to the Corinthians, writing to Gentile Christians, he says, "Ye are the temple of the living God; as God hath said, I will dwell in them, and walk in them." In Ephesians he calls the Church "a holy temple," a "habitation of God through the Spirit"; and he would never have applied it to the Jewish temple, which, with all other Jewish things, he regarded as mere shadows of Christian realities.

                              To Paul emphatically the temple of God was the Church of Christ. This is the temple in which his prophetic eye saw the man of sin seated. It is no question of his bodily location in any structure of wood and stone, but of something far higher. The temple of God is that "spiritual house" in which He dwells. It is built of "living stones," of true believers. It is here that the man of sin was to usurp the place of God. This is the "mystery," the dread danger, the deadly evil, predicted by the Apostle. It is no person in a temple of stone, but a power in the Christian Church. – Romanism and the Reformation.





                              Comment


                              • Originally posted by Ben Cronje View Post
                                Hallo Angelmike. Ek is weer terug. Jammer vir my afwesigheid.



                                Wel my vriend, ek neem aan jy het nog nie Romanism and the Reformation gelees nie. Jy kan dit hier https://www.whitehorsemedia.com/docs...eformation.pdf as pdf gratis gaan aflaai.

                                Maar om terug te kom na jou vraag; waar lees ons van die antichris wat in die tempel gaan sit? In die Nuwe Testament n die kruis. Reg?


                                Wie is hier aan die woord? Paulus. En hy praat van die tempel van God. Reg? Wat s Paulus nog oor die tempel van God?



                                Vra jouself dus af, in watter tempel gaan die antichris dan sit? As JY die tempel is my vriend? Onthou, wanneer dit by profesie kom, word beeldspraak gebruik. Anders is die diere en drake van profesie ook letterlik... Dink daaroor.

                                Ek laat jou hiermee:
                                Huidiglik, sal ek maar wag op die vordering van die tempel wat Israel van plan is om te bou, daarna as ek nog lewe sal ek wag en kyk of die antichris daar sal sal en voorgee dat hy God is. Alles behels net verdraagsaamheid en die vervulling van die skrifte.

                                Comment

                                Working...
                                X