Announcement

Collapse
No announcement yet.

Die geheimsinnige wegraping.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Bespreking Die geheimsinnige wegraping.

    Daar word ges dat die wegraping is n geheim wanneer iemand nie die die leer van die wegraping kan insien nie. Dit is mos nou maklik om iets wat jy voorl wat deur ander nie verstaan word as n geheim te beskou nie. God het nou n geheim vir die heiliges wat weggesteek word dat net sommige dit kan verstaan. Maar Jesus praat anders as hierdie valse profete. Mat 10:26-27 Vrees hulle dan nie; want daar is niks bedek wat nie ontdek sal word nie, en verborge wat nie bekend sal word nie. Wat Ek vir julle in die donker s, vertel dit in die lig; en wat julle in die oor hoor, verkondig dit op die dakke. So verkondig ons die wederkoms van Christus sonder enige geheime. Ek hoor gereeld onder die heiliges dat die boek openbaring moeilik is om te verstaan. Die Heilige Gees maak alles vir ons bekend wat nodig is om te weet, daarom dat ons gewaarsku word van die gebeure wat op hande is. Jesus sal nie Sy volk waarsku van gebeure as hulle nie daar sal wees nie.

  • #2
    Re: Die geheimsinnige wegraping.

    Hi Samaritaan.
    My vriend, ek hoop jy sal my dalk by voorbaat vergewe en gou gun om iets hier in liefde en deernis voor te stel:

    Ek weet jy hou nie daarvan om baie te lees nie, soos jy alreeds aan my te kenne gegee het;
    Originally posted by samaritaan View Post
    Jou skrywe is lank, maar ek verstaan nog steeds nie wat jy probeer se nie. Daarom weet ek ook nie waaroor om met jou te praat omtrent hierdie hele gedeelte wat neergepen is nie. Ek hou van kern antwoorde wat duidelik en verstaanbaar voorkom. Oordonderde skrifte en uitleg bereik niemand nie. Ek vind dat jy geweldig rondhardloop tussen die Bybel blaaie op soek na iets wat niemand jou kan gee as jy nie by een bespreking staan nie. Ek glo in bespreking sonder om af te dwaal van die kerngedagte. As jy reg is vir bespreking laat maar weet.
    Maar op die oomblik is jy besig om die forum te laai met drade waarvan baie replesering is. Ek praat nou slegs namens myself as ek s dat ek nie kan byhou nie. Jy sal byvoorbeeld vind dat hier heelwat drade is waarop die geheime wegraping alreeds bespreek is; en bevraagteken is ook.
    Dink jy nie dalk dit sal van baie meer waarde wees om dalk te gaan kyk na hierdie bestaande drade en dan jou opinie daar by te gaan gee nie? Ek verstaan dat dit dalk gaan leeswerk verg; iets waaroor jy nie baie dol oor is uit eie erkentenis uit nie soos hor op gekwoteer.
    Maar dit sal baie help.

    Ook; ek vermoed omdat jy nog nie die formaat van forums kwaai verstaan nie, kan mens ‘n titel begin, soos byvoorbeeld “die Boek van Openbaring” en dan kan mens meer as een plasing daarop maak, instede van ‘n aparte draad vir elke hoofstuk van Openbaring oop te maak. Dit help ook om die hoeveelheid nuwe drade te beperk.
    Op die oomblik kry ek selfs die gevoel jy sukkel selfs om by al jou eie drade uitkom nie, want ek wag nog vir terugvoer van jou op gesprekke wat jy begin het op die “Hoekom soveel antichriste?” draad en op jou eie draad: “totdat hy wat nou tehou, uit die weg geruim is;” – draad. Om maar net twee voorbeelde te noem. Dit is moeilik om ‘n interessante gesprek te begin en dan hang dit net skielik in die lug....

    Maar terwyl ons nou op hierdie draad is, wil ek jou graag iets vra net om meer duidelikheid te kry oor jou verstaan oor profesie te kry:

    Aan die een kant glo jy nie in wegrapings-leer nie (een van Futerisme-leer se kern-punte), tog glo jy aan ‘n Antichris wat in die toekoms moet kom (die ander kern-deel van futerisme-leer). Is ek reg?

    Groete in Christus

    Ben

    Comment


    • #3
      Re: Die geheimsinnige wegraping.

      Dit is so ek sukkel partykeer want ek druk soms die verkeerde knoppe. Jammer daaroor ek is nie baie wys na die vlees nie. Waarom ek so baie skryf oor die wegraping-teorie , is omrede ek die fynere truuks van die vyand probeer uitlig sodat hulle slinksheid geopenbaar kan word. Daar is baie heiliges wat die draad lees en tog nie regtig kennis van die onderwerp het nie, daarom glo ek dat hulle nie kan of wil saam praat nie. Om iets te verduidelik is nie om skrifte op iemand af te laai wat hy nie verstaan nie, maar om die kern van die storie te probeer verduidelik asook stap vir stap totdat hulle dit verstaan. Enige heilige kan n samestelling van skrifte ophoop en dit op die draad voorl. Ons is tog hier om onderwerpe te bespreek en nie om te wys hoe slim ons is nie. Ek dink persoonlik die eindtyd profesie is die belangrikste bespreking omdat ons nou die eindtyd betree en deur vele valse predikers bedrieg word.

      Comment


      • #4
        Re: Die geheimsinnige wegraping.

        Originally posted by Ben Cronje View Post
        Aan die een kant glo jy nie in wegrapings-leer nie (een van Futerisme-leer se kern-punte), tog glo jy aan ‘n Antichris wat in die toekoms moet kom (die ander kern-deel van futerisme-leer). Is ek reg?
        Ek sal graag wil hoor hoe versoen jy die twee.

        Groete

        Ben

        Comment


        • #5
          Re: Die geheimsinnige wegraping.

          Jy is reg ek glo dat daar n Antichris moet kom wat deur die duiwel self opgerig word om die wreld te verlei. Hierdie persoon word in Openbaring.13 "die dier" genoem. Die dier verwys na die karaktertrekke van die persoon. Hoekom baie hom na die Pous verwys weet ek nie. Dit wil voorkom daar is nie iemand anders na wie hulle hom kan verwys nie. Hy sal op sy tyd geopenbaar word wanneer hy die verbond van vrede teken van sewe jaar met Israel en al die ander lande. Die Antichris sal n leier wees net soos Hitler en al die ander voor hom. Ongelukkig kan ek nie saam stem met die idee dat dit uit Rome voorkom nie. As ek die dier se beskrywing lees vind ek die samestelling van die wreld regerings wat plaasgevind het en tans plaasvind. As die tien tone alreeds gevorm is het dit ook die hele wreld ingetrek tot n eenheid totdat die Nuwe Wreld Orde gestig is. Die tone is nog nie verpletter deur Christus nie, wat voorstel dat Christus die wreld regering sal stopsit met die wederkoms. As die Antichris opstaan sal hy die Roomse kerk (wat die Wreld Raad van Kerke begin het) vernietig. Dit is die hoer op die dier. Die Roomse kerk regeer die wreld tans deur haar valse godsdiens. Byges - ek het tans n video gesien waar Kenneth Copeland een met die Roomse Kerk geword het. n Video clip van Amazing Discovery s.

          Comment


          • #6
            Re: Die geheimsinnige wegraping.

            Hi Samaritaan.

            Originally posted by samaritaan View Post
            Jy is reg ek glo dat daar n Antichris moet kom wat deur die duiwel self opgerig word om die wreld te verlei. Hierdie persoon word in Openbaring.13 "die dier" genoem. Die dier verwys na die karaktertrekke van die persoon.
            Aan die een kant is jy van mening dat die dier verwys na n persoon. Maar net daarna:
            Originally posted by samaritaan View Post
            As ek die dier se beskrywing lees vind ek die samestelling van die wreld regerings wat plaasgevind het en tans plaasvind.
            Jy verwar my werklik verskriklik. Aan die een kant is jy 100% seker die dier is n persoon, aan die ander kant is jy 100% seker die dier is wreld regerings wat plaasgevind het en tans plaasvind

            Hoe kan die dier tegelyke tyd 100% een persson wees en 100% wereld regerings wees? Dit herrinner my sterk aan:
            1Ki 18:21 En Ela het nader gekom na die hele volk en ges: Hoe lank hink julle op twee gedagtes? As die HERE God is, volg Hom na; en as Bal dit is, volg hom na! Maar die volk het hom niks geantwoord nie.
            Is die dier dus een persoon of wreld regerings?

            Originally posted by samaritaan View Post
            Hoekom baie hom na die Pous verwys weet ek nie. Dit wil voorkom daar is nie iemand anders na wie hulle hom kan verwys nie.
            Hierop wil ek graag reageer met die volgende kwotasie:
            To this he devotes, on the contrary, the greater part of the prophecy; and I must ask you now carefully to note the various points that prove this horn to be a marvelous prophetic symbol or hieroglyph of the Roman Papacy, fitting it as one of Chubb's keys fits the lock for which it is made, perfectly and in every part, while it refuses absolutely to adapt itself to any other. Romanism and the Reformation, H. Grattan Guinness
            Hier is n paar geskiedkundige feite.

            Al die Hervormers en Al die Protestante Kerkvaders was eenparig in wie die antichris was. Dit is duidelik dat jy glo hulle was deur die bank verkeerd, anders sou jy dit ook geglo het:
            Knox's first sermon, the sermon which launched him on his mission as a reformer, was on the prophecies concerning the Papacy. The reformers embodied
            their interpretations of prophecy in their confessions of faith, and Calvin in his "Institutes." All the reformers were unanimous in the matter; even the mild and cautious Melanchthon was as assured of the antipapal meaning of these prophecies as was Luther himself. And their interpretation of these prophecies determined their reforming action. It led them to protest against Rome with extraordinary strength and undaunted courage. - Romanism and the Reformation, H. Grattan Guinness
            Toe die Hervormers die Katolieke bestel uitgewys het as die antichris, is die Jesuiete as teenvoeter vir die reformasie gestig. En dadelik het hul twee nuwe teori die lig laat sien om hulle self te veronskuldig: Preterisme en Futerisme. Preterisme plaas die antichris VOOR die Roomse bestel in die Griekse koninkryk en Futerisme plaas hom iewers in die toekoms soos jy glo. Hierdie is SO algemene geskiedkundige feite dat selfs sekulre bronne soos Wiki dit bevestig. En ek gaan hulle kwoteer:

            Preterisme:
            ...There has historically been general agreement with non-preterists that the first systematic preterist exposition of prophecy was written by the Jesuit Luis de Alcasar during the Counter Reformation. Moses Stuart noted that Alcasar's preterist interpretation was of considerable benefit to the Roman Catholic Church during its arguments with Protestants, and preterism has been described in modern eschatological commentary as a Catholic defense against the Protestant Historicist view which identified the Roman Catholic Church as a persecuting apostasy.[13] - Wiki
            Futerisme:
            To counter the Protestant historicist interpretation of Daniel and Revelation, Roman Catholic Jesuit Francisco Ribera (15371591) wrote a 500 page commentary on the Book of Revelation. This commentary established the futurist interpretation of Bible prophecy. - Wiki
            Weereens, hierdie is geskiedkundige feite, en ek hoop van harte jy het dit mooi gelees. Beide is To counter the Protestant Reformation.

            En as ek na jou stelling kyk:
            Originally posted by samaritaan View Post
            Evolusie is in die eerste plek geskep deur die Jesuits, daarom weet ons dat alle oorsprong van die Satan self is.
            Dan weet jy dat enige doktrine van Jesuiet-oorsprong is, dit die oorsprong van Satan is. Hier is dus twee posisies, dink jy nie so nie?

            OF mens glo saam met AL die Hervormers dat die Roomse bestel die Antichris is wat sy oorsprong het in Paulus en Johannes se tyd al (dus voor die Romeinse ryk opgesplit is, maar tegehou is totdat die Ryk opgesplit het om na vore te kom) teenwoordig was en daar sal wees tot en met die Wederkoms.

            OF mens glo in die Jesuiete se Futeristiese antichris wat as teenvoeter vir die Reformasie opgedis is, al is hierdie Jesuietiese doktrine in jou eie woorde ...van die Satan self is. en:

            Originally posted by samaritaan View Post
            Hy sal op sy tyd geopenbaar word wanneer hy die verbond van vrede teken van sewe jaar met Israel en al die ander lande. Die Antichris sal n leier wees net soos Hitler en al die ander voor hom.
            Al ooit gewonder:

            As die Roomse Kerk volgens jou:
            Originally posted by samaritaan View Post
            Vir my is dit baie duidelik dat die Roomse kerk die hoer op die dier is.
            Dan is dit van Satan. Hoekom sal Satan sy eie struktuur vernietig wanneer jy s:
            Originally posted by samaritaan View Post
            As die Antichris opstaan sal hy die Roomse kerk (wat die Wreld Raad van Kerke begin het) vernietig.
            Ek dog Satan bou n Empire, hoekom sal die een deel van Satan se Empire die ander deel wil vernietig? Dis destruktief, nie konstruktief nie, dan nie?


            Vergewe my as ek dit s, maar ek ondervind jou stellings verskriklik teenstrydig met mekaar.

            Hoop jy sal op elkeen reageer, want ek het baie vrae om jou siening mee te probeer verstaan.

            Groete

            Ben.

            Comment


            • #7
              Re: Die geheimsinnige wegraping.

              Ben, met al die argumente en verwysings kom ons nrens nie. Ek sal verduidelik totdat ek blou is, maar om iets aan ander te probeer verduidelik sonder dat dit aanvaar word is nutteloos. Kom ons wag totdat die Antichris homself openbaar dan praat ons weer, as ons nog lewe. Ek dink daar is alreeds genoegsame bewyse van albei se kant om die heiliges te waarsku van die dinge wat kom dat hulle nie onkundig sal wees nie. Op hierdie stadium is dit belangrik dat die heiliges sal weet dat ons moet wag vir die gebeure om plaas te vind sodat ons dit met die woord van God kan opmeet.

              Comment


              • #8
                Re: Die geheimsinnige wegraping.

                Originally posted by samaritaan View Post
                Ben, met al die argumente en verwysings kom ons nrens nie. Ek sal verduidelik totdat ek blou is, maar om iets aan ander te probeer verduidelik sonder dat dit aanvaar word is nutteloos.
                Ek kan eers iets aanvaar as dit vir my logies sin maak. Daarom vra ek jou hier vrae om jou siening te probeer verstaan. Maar as jy nie vir my die teenstrydighede wil help opklaar nie, is jy reg, dan kom ons nrens nie.

                Ek sou net graag wou glo dat as mense hul verstaan hier op die forum wil bekend stel, hulle dit darem ook kan verduidelik. Dit help nie mens wil die heiliges (soos jy dit noem) help, maar van die wal af in die sloot in nie. Vir mense om n ingeligde besluit te kan maak, het hul soveel moontlik data op die tafel nodig.

                Toe die dissipels immers vir Jesus gevra het wat die tekens is wat sal wys Sy Wederkoms is naby, wat was Jesus se eerste punt?:
                Mat 24:4 En Jesus antwoord en s vir hulle: Pas op dat niemand julle mislei nie.
                En misleiding is aan die orde van die dag. Wyn in profesie is doktrine immers en:
                Open 17:1-2 En een van die sewe engele met die sewe skale het gekom en met my gespreek en vir my ges: Kom hierheen, ek sal jou toon die oordeel van die groot hoer wat op die baie waters sit, 2 met wie die konings van die aarde gehoereer het, en die bewoners van die aarde het dronk geword van die wyn van haar hoerery.
                Ek sou graag wou glo dat jy sou saamstem dat enige wyn uit die hoer se glas soos die Jesuietiese Futerisme en Preterisme-leer reguit van die Draak afkomstig is en deur dit aan te hang is mens dronk daarop. Maar ja, die Protestante Kerkvaders en Hervormers het hierdie wyn verwerp. Ongelukkig vandag ledig die meerderheid van Protestantisme hierdie beker tot by die laaste druppel... Hoe suksesvol was die teen-reformasie van die Jesuiete nie?

                Ek kan egter eerlikwaar nie so braaf soos jy wees om te glo dat AL die Protestante Kerkvaders en Hervormers deur die bank verkeerd was nie. Dit sal die fondasie van Hervorming onder dit uit weg neem. Inteendeel:

                Originally posted by Ben Cronje View Post
                Maar ek wil eers gou n hervormer insit wat dit mooi saamvat. Georg Nigrinus (1530-1602) skryf:
                The Jesuits claim to be sorely offended and have taken my declarations as an insult and blasphemy in branding the Papacy as the antichrist of which Daniel, Paul, Peter, John and even Christ prophesied. But this is as true as it is that Jesus is the Messiah, and I am prepared to show it even by their own definition of the word 'antichrist'." (Translated from "Nigrinus, Antichrists Grundliche Offenbarung" fol. 6v.)

                "This Jesuit further contends that the Papacy cannot be antichrist because the Papacy has lasted for centuries, but that the antichrist is supposed to reign only for 3 1/2 years ... But no one doubts today that Daniel spoke of YEAR-DAYS, not literal days ... The prophetic time-periods of forty-two months, 1260 days, 1, 2, 1/2 times are prophetic, and according to Ezekiel 4, a day must be taken for a year.
                ...(Antiochus is a type of Antichrist), and as many days as he raged and raved against the Jews, so many years shall the spiritual Antiochus or Antichrist rage in the midst of the Christian Church." (Translated from "Nigrinus, Antichrists Grundliche Offenbarung" fols.28v. 29r.)
                Wie het die argument volgens Nigrinus in die 1500's gevoer dat die antichris 3.5 letterlike jare gaan heers? Die JESUIET.
                Wie voer vandag hierdie 3.5 jaar argument? Die meerderheid Protestante via Futerisme. So wie het wie se doktrine oorgeneem? Wie drink wie se wyn hierso?
                En in variasie op die tema:
                Originally posted by samaritaan View Post
                Hy sal op sy tyd geopenbaar word wanneer hy die verbond van vrede teken van sewe jaar met Israel en al die ander lande. Die Antichris sal n leier wees net soos Hitler en al die ander voor hom.
                Futerisme, insluitend die Wegrapings-teorie, is van Jesuiet-oorsprong:

                Originally posted by Ben Cronje
                Wat die Pre-trib Wegrapings SELF betref, hier is ietsie nuuts om aan te dink:

                In 1790 Lacunza completed the three volumes of his major work, "The Coming of the Messiah in Glory and Majesty" (La venida del Mesas en gloria y majestad). Wiki.
                Waaroor gaan hierdie boek?:

                Lacunza concluded that the Biblical expressions "end of the age" and "end of the world" refer to two different times. He understood the "end of the age" or "day of the Lord" as merely the end of a phase of human history that would be closed by the coming of Christ and the beginning of His kingdom on Earth. At this time the living would be judged and the Jews converted, after which a new society would be established for a thousand-year reign of justice and peace... hier.

                ...he speculated that Christ will come twice: once for his saints and again with his saints. - hier. He wrote that Christians would be escape the last 45 days and be caught up in Christ. That was the foundation of the errant teaching about the rapture. Everything since then has been changes of smaller or greater degree.
                Wie was Manuel Lacunza?:

                Manuel Diaz Lacunza S.J. (born Santiago, Chile, 1731; died Imola, Italy around June 18, 1801) was a Jesuit priest who used the pen-name Juan Josafat Ben-Ezra for his main work on the interpretation of the prophecies of the Bible. Wiki.
                Lacunzas book was translated into English in 1827 by an excommunicated Presbyterian minister in Scotland named Edward Irving. He was excommunicated by the Presbyterians for preaching that Christ had sinned. Churchless, he decided to do what many non-Catholic believers do when kicked out of their former denomination he simply started his own. He called his new religion the Catholic Apostolic Church. Just for the record, it was neither Catholic nor Apostolic.

                His teachings influenced an imaginative fellow by the name of John Nelson Darby. Darby traveled to the US and Canada seven times between 1859 and 1874 preaching to all sorts of crowds more then happy to accept his anti-biblical preaching that Christians wont have to suffer as the end of the world approached. He preached to the Protestant Bible Prophecy conferences of his time and brought many around to his way of thinking. hier.

                Interessant, n?
                Ek glo eenvoudig nie mens kan al hierdie dinge ignoreer nie, veral nie as mens glo die Jesuiete se doktrines is direk van Satan af soos ons beide doen nie. Daarom dat ek jou gevra het:

                Originally posted by Ben Cronje View Post
                Originally posted by Ben Cronje View Post
                Aan die een kant glo jy nie in wegrapings-leer nie (een van Futerisme-leer se kern-punte), tog glo jy aan n Antichris wat in die toekoms moet kom (die ander kern-deel van futerisme-leer).
                Ek sal graag wil hoor hoe versoen jy die twee.
                Maar nou ja, as jy dit nie wil verduidelik nie, is dit jou voorreg.

                Groete

                Ben

                Comment


                • #9
                  Re: Die geheimsinnige wegraping.

                  Ben my geliefde broeder in Christus,
                  Ek is tans besig om navorsing te doen oor sekere gedeeltes wat jy aangehaal het oor die tien lande waar daar tans n verskil tussen ons ontstaan. Ek sal jou weer antwoord - hou goeie moed - ek is nie volleerd met al die geskiedenis van die wereld nie anders sou jy my prof genoem het.

                  Comment


                  • #10
                    Re: Die geheimsinnige wegraping.

                    Samaritaan,

                    Net om Ben beter te verstaan, moet jy studie gaan maak van die Seventh-day Adventist. Ben is n' navolger van hulle teologie en eskatalogie en ook n' groot aanhanger van Ellen G White die vrou wat buite bybelse visoene ontvang het.

                    Groete

                    Comment


                    • #11
                      Re: Die geheimsinnige wegraping.

                      Originally posted by samaritaan View Post
                      Ben my geliefde broeder in Christus,
                      Ek is tans besig om navorsing te doen oor sekere gedeeltes wat jy aangehaal het oor die tien lande waar daar tans n verskil tussen ons ontstaan. Ek sal jou weer antwoord - hou goeie moed - ek is nie volleerd met al die geskiedenis van die wereld nie anders sou jy my prof genoem het.
                      Dit is reg so my vriend. Terwyl jy navorsing daaroor doen; hier is iets wat ek graag wil voorstel as ek mag wat mens in gedagte kan hou:

                      Ek neem aan die 10 sones waarvan jy praat waarin die wereld ingedeel is is die volgende:



                      Onthou, Dan 7 wys dat AL 10 horings uit die kop van die 4de dier gegroei het; so al 10 koninkryke moet van Romeinse oorsprong wees.

                      Maar as ons na die prentjie gaan kyk, sien ons dat Sones 3, 5, 10 en 6 nog nooit onder die Romeinse Ryk geval het nie en geen Romeinse oorsprong kon gehad het nie... hulle kon dus nie uit die kop van die 4de dier gegroei het nie om mee te begin nie. Dieselfde kan vir die 8ste sone en andere ook uitgemaak word.
                      Dit is dalk 'n punt om te bepeins...

                      Groete in Christus

                      Ben
                      Attached Files

                      Comment


                      • #12
                        Re: Die geheimsinnige wegraping.

                        Originally posted by Henry44 View Post
                        Samaritaan,

                        Net om Ben beter te verstaan, moet jy studie gaan maak van die Seventh-day Adventist. Ben is n' navolger van hulle teologie en eskatalogie en ook n' groot aanhanger van Ellen G White die vrou wat buite bybelse visoene ontvang het.

                        Groete
                        Ai Henry,

                        Kan jy my asseblief kwoteer waar ek al OOIT op hierdie forum op ENIGE draad al ooit ges of selfs net gesuggureer het dat ek "...n' groot aanhanger van Ellen G White die vrou wat buite bybelse visoene ontvang het"?

                        Tot en met dan skuld jy my 'n opregte verskoning, want die Bybel s immers:
                        Eks 20:16 Jy mag geen valse getuienis teen jou naaste spreek nie.
                        Hier is wat ek al wel oor haar ges het:
                        Originally posted by Ben Cronje
                        Ongelukkig weet ek persoonlik niks van EGW af nie. Ek het nog nooit enige iets van haar gelees nie, en is dus glad nie gekwalifiseer om enigsens 'n opinie oor haar te kan gee totdat ek wel so gedoen het nie.
                        Het jy al enige van haar boeke gelees (en ek praat nie nou van webwerwe wat oor haar praat en daar moontlikhede is dat hulle haar dalk buite konteks kan kwoteer soos so baie mense ook doen met selfs die Bybel nie), werklik 'n hele een-van-haar-boeke sodat jy vanuit 'n gekwalifiseerde posisie die oordeel kan fel dat dit buite-Bybels is? Of is Eks 20: 16 ook dalk hier van toepassing?

                        Jy is wel reg hieroor:
                        Originally posted by Henry44 View Post
                        Ben is n' navolger van hulle teologie en eskatalogie.
                        Want ek meet dit aan die Woord van God en kon sovr nog geen teenstrydigheid met die Bybel daarin vind nie.

                        Sovr egter kon ek legio Bybelse teenstrydighede met Futerisme vind ('n bewysde Jesuietiese teologie) en ek het dit menigmaal bewys en uitgewys op hierdie forum. Selfs in gesprekke met jou het jy meeste van die vrae oor hierdie teenstrydighede in die Futerisme-leer geignoreer en eerder die aandag daarvan probeer weg neem deur persoonlike aanvalle op my te loods (wat natuurlik niks met die vrae op die tafel te doen gehad het of het nie.) - 'n taktiek wat jy weereens onderstreep deur eerder Ben die tema te maak as om die vraagstukke op die tafel te bespreek...

                        Dit is hartseer, want as 'n verteenwoordiger van die Futerisme-leer op hierdie forum behoort jy juis 'n bastion van dit se bespreking te wees.

                        Groete

                        Ben

                        Comment


                        • #13
                          Re: Die geheimsinnige wegraping.

                          Dag Ben,

                          Nou ja, ek is nou klaar met die studie en het maar weer teruggekom na my eie oorspronklike openbaring wat ek deur Goddelike wysheid van bo ontvang het. Al die studie omtrent Rome het nie my kennis wat ek ontvang het platgevee nie maar tog bevestig. Sover ek verstaan is die sogenaamde tien lande wat julle aan vashou nie die tien horings van Danil 7 of Openbaring 13 nie. Rome het wel die wreld soort van in besit geneem tog nie heeltemal nie. Die Barberians soos hulle genoem was, is alreeds bestaande nasies wat deur die Romeine uit hulle woonplek verdryf is. Rome wou op hierdie wyse die hele wreld oorwin tog het God dit nie toegelaat dat sy suksesvol is nie. Hierdie tien lande het maar net onafhanklikheid ontvang om weer n nasie te word met eie kultuur. Uit hierdie tien nasies het baie ander weer vermeng geraak met ander nasies en so die hele wreld ingegroei tot vandag.

                          Ek sien dat jy weier om te aanvaar dat die wreld deur die N.W.O. in tien streke gedeel word. Hierdie besluit kom van die "Club of Rome" wat in 1968 gestig is en werkend is onder die Romeinse Kerk. Die Bybel praat van yster en klei wat die sondaar en heilige voorstel in die laaste tydperk. Ook moet ons verstaan dat die doel van die oorlo is juis om alle lande onder een regering te plaas. Ek stem saam dat Rome die groot werk van die eindtyd bevorder, maar ongelukkig kom haar tyd tot n einde wanneer die Antichris deur die Satan self opgerig word om die wreld in beheer te neem. Openb. 17:16-17 En die tien horings wat jy op die dier gesien het, hulle sal die hoer haat en haar verlate maak en naak, en haar vlees eet en haar met vuur verbrand. Want God het dit in hulle harte gegee om sy bedoeling uit te voer en een bedoeling uit te voer, en hulle heerskappy aan die dier te gee totdat die woorde van God volbring is. Probeer tog om te verstaan dat die mag wat die Pous nou het sal deur die Antichris vernietig word en nie langer bestaan nie. Julle hou aan met die mag van die Pous waar die Bybel dit duidelik stel dat sy vernietig sal word. Ai Ben, hoe duideliker moet ek dit nog stel my ou maat. Miskien het jy ware bekering nodig sodat jy onder die wet kan uit kom. Die wet bring mense onder die vloek. Ons is onder die genade wat die wedergeboorte deelagtig geword het.

                          Om verder te verduidelik sal maar moeilik wees want ek sien daar is baie ander wat jou probeer reg help. Ek is nie n futuris nie, ek glo in die waarheid en in toekomstige profesie wat vervul moet word. Openbaring is profesie vir die toekomstige dinge soos ek alreeds geskryf het in my vorige skrywe. Die boek Openbaring verduidelik aan ons die toekomstige gebeure wat nog moet plaasvind waarop ons moet wag terwyl die wreld alles in orde bring wat vervul moet word. Ek sal jou aanraai hou maar die toekomstige planne van die vyand dop dan sal jy ook beter verstaan wat kom.

                          Die kop van die vierde dier stel Rome voor in Daniel 7 maar in Openbaring 13 is die dier se kop die van n leeu wat terug verwys Babilonies???????? Wat seg jy nou vriend. Die dier in Daniel 7 se regering is alreeds soortgelyk vervul en sal profeties vervul wees wanneer die Antichris sy tydperk begin.

                          Comment


                          • #14
                            Re: Die geheimsinnige wegraping.

                            Wat is jou opinie oor die voorstel en vrae van plasing #11, my vriend?

                            Comment


                            • #15
                              Re: Die geheimsinnige wegraping.

                              Ben

                              Ek het eerstens die skrywe aan Samaritaan gerig en nie aan jou nie. Ek het ook die volste reg om hom in te lig oor jou siening, sodat hy beter kan verstaan.

                              As jy jouself met SDA assosieer dan assosieer jy jou ook met Ellen G White, want sy is die SDA .PUNT.Sy is die stigter van SDA. As jy se jy weet persoonlik niks van haar nie, dan lieg jy blatant.Jy weet gewoonlik als van alles behalwe EGW weet jy niks.Dis egter baie vreemd, want haar naam word oral gekoppel as dit kom by die SDA. Sommige van jou aanhalings, haal sy ook aan in van haar boeke. Jy dink soos sy, jy glo soos sy. Jy volg haar eskatalogie met n' passie.So eenvoudig soos dit.

                              en

                              Sodra iemand aan n' eintydse verdrukking met ongeopenbaarde Antichris glo, dan verwys jy na hulle as Futuriste en dan koppel jy hierdie gelowiges aan misleiding van Ribera en sinspeel dat dit van die bose afkomstig is.Ben, ek dink nie dit berus in jou hande om gelowiges so te veroordeel nie!!

                              Miskien moet jy n' draad oopmaak en verduidelik hoe satan genot daaruit gaan put as Jesus Sy belofte gaan nakom as Hy Sy Bruid kom haal voordat Hy Sy oordele en toorn oor die godelose wereld gaan uitstort!

                              Henry

                              Comment

                              Working...
                              X